“欢迎特邀嘉宾，中国工程院院士顾弘先生！”
又是一阵掌声。
“欢迎北京协和医院神经外科主任周树清先生。”
“欢迎宣武医院脑血管病诊疗中心主任郭明华先生。”
“.......”
“本次答辩会正式开始，请答辩人张沐晨上台。”
张沐晨从侧面走上讲台。
一件白T恤，一条浅色牛仔裤，整个人很清爽。
他手走到讲台正中央，刚抬头，会场后排不知道哪个大胆的女生喊了一嗓子：“金城武！”
教室安静了几秒。
紧接着，仿佛是打开了开关，年轻学生们瞬间起哄。
“金城武！”
“BJ分武！”
“BJ金城武！！”
...........
第155章 顺利毕业！
面对突如其来的声浪，前排评审席上有几位老教授纷纷错愕。
“喊的什么？金城武？”
“他不是叫张沐晨吗？”
面对几位教授的错愕，校长韩绍军呵呵一笑，道：“几位专家，这位张博士长得像一个叫金城武的明星。所以同学们喜欢叫他BJ金城武。”
“哦，原来是这样。”
几个教授莞尔。
讲台上，张沐晨轻轻笑了一下，抬手挥了挥：“感谢同学们慷慨的评价，我叫张沐晨。”
话音落下后，同学们纷纷默契的停下言语，目光注视着最前方。
“很荣幸今天能站在这里进行博士学位的答辩，我论文的题目叫做《周细胞丢失引发神经血管管腔缩窄与早期血脑屏障崩塌的力学病理机制》。”
说着，张沐晨按下翻页笔。
屏幕上，显示出张沐晨的论文题目。
“长期以来，学术界的主流观点认为血脑屏障破坏是由血管内皮细胞损伤和紧密连接蛋白降解导致的。但在我的实验室观测中发现，内皮细胞出现坏死前微血管已经出现水肿和屏障功能衰竭。”
PPT切换，显示出一份《Science》文章。
“这是我的团队发表在《Science》上的的研究成果，也是本论文的核心。我们搭建了微流监测体系，证实血脑崩溃的关键点不是内皮细胞损伤，而是微血管外周的周细胞丢失。”
听到这，台下的学生们窃窃私语。
“卧槽，牛啊.......真就直接把《Science》当毕业论文的核心啊？”
“那不然呢？我要是能发《Science》，我天天把文章顶我脑门上出门！”
“哎....我发个四区SCI都费牛劲了......人和人之间的差距怎么能这么大？”
周围几个博士硕士生议论纷纷，语气里满是羡慕。
“嘘，小点声。吵到我看张神的答辩了！”
最后，议论声被制止住。
讲台上，张沐晨按部就班的根据论文的摘要、立论依据和研究脉络讲下去。
“针对周细胞在维持微血管构型中的支撑作用，我们构建了模型.....”
“......通过活体荧光追踪发现，在急性应激状态下，周细胞表面的膜受体率先发生磷酸化偶联，诱导胞内钙离子急剧......”
“......由此导致痉挛，引起局部管腔发生缩窄，造成早期血脑屏障的崩溃.....”
教室后排，本科生们集体懵逼。
说的啥啊？咋听不懂啊？
误闯天家了属于是。
“.......张神在说什么？”一个慕名而来的大四本科生捅了捅身旁的人。
“我也不懂啊.....师兄，你懂吗？”那人又看向身边的研究生师兄。
“.....我懂屁啊.....”
研究生师兄又看向博士生。
博士：“........别问我，我阵亡在第九页PPT上了。”
众人：“......”
教室里大部分来观摩的学生听不懂，跟不上，一脸的不明觉厉。
讲台上，张沐晨滔滔不绝的汇报，但是整体时长控制在六十分钟内。
按照学校规定，博士生答辩自述不少于四十分钟。张沐晨卡在六十分钟这个时间点上，既不会冗长，又不会太紧凑。
“综上所述，周细胞的收缩是早期血脑屏障损伤的重要环节。该假说的确证不仅改变了血管内皮细胞损伤的单一认知，也揭示了神经血管单元中周细胞作为早期干预靶点的潜在价值，为血脑屏障相关疾病的早期防治提供了新的理论依据。”
张沐晨微微欠身：“我的陈述完毕，请各位评审专家批评指正。”
大屏幕上显示出黑体加粗的字样：【请批评指正】
答辩秘书大声道：“陈述环节结束，下面进入答辩委员会委员提问环节。”
话音落下，第一排评审席陷入短暂的沉默。
几位教授对视一眼，随后都默契的侧过身把目光看向王忠院士。
“王老，您是主席，您先问。”
王忠院士点点头，敲了敲麦克风：“沐晨同学的汇报非常扎实。我看到你最后一页PPT上写着请批评指正。批评嘛，我想各位专家很难挑刺出来。指正的话.....”
王老顿了顿，呵笑出声：“如果真让我在你的文章里找出需要指正的错误，那岂不是相当于让我去质疑《Science》的审稿人？”
听到这话，前排的教授们包括嘉宾成员都是轻轻的笑出声。
没错。
这篇文章可是经过全球最顶尖专家的评审，怎么可能轻易的找出错误？
笑声停止，王忠院士清了清嗓子道：“所以啊，沐晨同学，批评指正这四个字就免了。咱们今天坐在这主要是进行学术讨论。我这里有几个问题，想听听你的想法。”
“您请讲。”张沐晨道。
“你的论文第87页提到周细胞在急性缺血后四十分钟发生不可逆的痉挛，导致微血管闭塞。在临床上，一些夹闭术需要实施临时阻断。按照你的理论，阻断时间的安全窗口上限应该是多少？”
这个问题一抛出来，搞临床的教授们纷纷抬起头。
这是一道非常有前瞻性的问题。
现行教科书目前只给了一个宽泛的阻断时间，大多基于神经元损伤的经验来估算。如果结合张沐晨这套理论，有望把阻断风险评估做的更细。
张沐晨神色从容，将PPT往前倒了几页，屏幕上显示出一张周细胞应力-时间曲线图。
“王老师，关于您的问题，我们可以看这张图。”张沐晨的激光笔点在图上红色拐点处。
“传统教科书一般将阻断的时间定义为15分钟，这是基于神经元和内皮细胞的耐受上限。但周细胞的力学曲线存在差异。”
激光笔移向第二个拐点。
“根据模型，周细胞在缺血后第3分钟即出现可逆收缩，管腔直径缩小约18%。第8到9分钟，收缩进入.......”
“......一旦超过12分钟，周细胞的肌球蛋白轻链磷酸化水平会突破不可逆阈值。”
“所以对于合并糖尿病，高血压等周细胞功能受损的患者，阻断时间需要缩短到8到9分钟。”
张沐晨说完，第一排评审席上的几位专家们不由得摸起下巴。
协和医院的周树清主任盯着屏幕上的曲线，随后侧头看向宣武医院的郭明华主任。
两人眼神交汇，默契的一同点头。
刚才张沐晨分析的非常透彻！
之前在临床上做复杂动脉瘤手术，如果遇到有高血压史的患者，阻断时间就不能卡在十五分钟。
作为经验丰富的老医生，这一点是常识。但是如果去深究机理，为什么高血压史的患者要缩短阻断时间，没人能答上来。
大家都把原因归咎于患者脑血管条件差。
但是今天张沐晨通过微观层面阐释清楚核心机理。
众教授茅塞顿开。
“哦，原来是这样啊.....”
“这实验太棒了，太棒了......”
但是比起专家们的惊叹，做在后排观摩的学生们一个个神情呆滞，脸上写满了茫然。
“......他在说什么？磷酸什么化？”
一个研一的学妹呆呆的眨眼。
“咱们听不懂正常。”旁边的男生自嘲一笑。
最前排，王忠院士缓缓的点头。
“沐晨同学，你刚才的回答解开了很多专家这么多年的疑惑。我们习惯把术后新发的神经功能缺损归咎于血管条件差。但是今天你从周细胞的层面把深层的机理问题向前推进到微观层面。这对我们神经外科的发展是突出贡献。”
他顿了顿，看向其他教授：“你们还有什么要问的？”
周树清主任身子前倾：“沐晨同学，如果把这个理论放到中枢神经系统重度感染，神经免疫介质风释放会不会绕过周细胞收缩，导致内皮解体？”
这个问题把角度调转到全身感染和神经免疫。
张沐晨顿了一下，道：“关于这一块，我在建立模型的时候偶然观测到过类似的现象。但由于本课题的核心并不聚焦在这方面，所以当时并没有深挖。”
张沐晨把PPT翻到85页。
“各位老师可以看这张图。”
“在引入高浓度TNF-α和IL-6时，捕获到了基底膜外侧周细胞突起的提前脱落和胞体空泡化.........”
“但是脱落过程超出了我的研究，所以我没有继续深挖。在这一块，我不敢妄下结论。”
这番回答实事求是。
周树清听完，点头称赞：“周细胞在免疫风暴下的解离机制绝对是未来的热点，这个方向非常值得深挖。”
“好家伙，老周，你来当答辩评委的，居然给自己整了个课题回去。这评委当的是真不亏啊。”一旁的教授调侃道。
“哈哈，确实不亏啊。主要是沐晨同学的这篇研究在各个方向都有值得深挖的点，宝藏研究啊！”周树清感慨道。
“好了好了，不说闲话了。我们继续提问。”王忠院士打断道。