“如果在今年颁奖季所有作品里挑选唯一一部非看不可的作品，我推荐‘大象’，不是因为它如此优秀如此完美；恰恰因为他的不完美，让它变得真实，同时也让它在结束之后能够带来更多余韵激荡。”
“当我们在追求艺术创作的完美之际，更加完美的剧本、更加完美的人物弧光、更加完美的表演、更加完美的主题表达，却在好莱坞成熟工业制作体系里渐渐丢掉扎根现实的那一股残缺和生猛。”
“一直到‘大象’。”
“它提醒我们为什么进行艺术创作。不是为了奖项，不是为了票房，而是为了探索自己探索社会探索生命。”
这一幕，堪称罕见。
前后两次，罗杰为同一部电影撰写影评，双双都是满分；并且从不同角度切入，为电影送上顶级赞誉。
一个小小的动作就能够看出罗杰对这部作品的喜爱了。
继“蝴蝶效应”之后，罗杰短时间内连续第二次赞赏安森主演的作品，这一份待遇在好莱坞也堪称难得。
难怪有人调侃，安森今年在戛纳电影节的闪亮登场，不仅征服了影迷征服了法国观众，而且还征服了罗杰-艾伯特。
谁能够想到，这位普利策奖得主居然成为安森的最大粉丝头子呢？
1184 咸鱼翻身
十二月二十六日，圣诞节次日，这是一个繁忙的周五。
前脚，“大象”点映场次门票全部售罄，引发小范围轰动，谁能够想到一部独立艺术电影居然能够在假期档制造波澜？
后脚，罗杰-艾伯特扮演开路先锋角色，主动为“大象”保驾护航，以满分赞誉再次吸引无数目光，这是否能够成为电影北美媒体口碑扭转局势的契机呢？
答案……是肯定的。
首先，争议依旧客观存在，骂声甚至比戛纳难听。
十分，“一次狂妄自大却空无一物的形式主义展览。”
二十五分，“不是抬头四十五度角仰望天空故作哀伤就能够被称为艺术的。”
二十分，“电影的存在本身就是一次挫折的练习。”
吐槽，鄙夷，不屑一顾，火力全开。
这些专业影评人才不会手软，他们绝对不会因为这是金棕榈而高看一线，同样也不会因为罗杰背书就刮目相看——
好就是好、不好就是不好，每个人都有自己的观点。
任何导演任何演员任何制作人都没有例外，哪怕是史蒂文-斯皮尔伯格这样十年如一日保持导演作品稳定质量的，每一部作品的登场都是全新冒险，影评人必须重新审视重新评价。
没有特例。
这一点，和戛纳一模一样，没有人因为戛纳主竞赛的光环就对某部作品特别待遇，观看电影本来就是一件私人的事情，每个人都允许拥有自己的观点看法。
哪怕不受欢迎。
但是，小小的不同之处在于，戛纳聚集数不胜数的媒体，官方场刊却只能容纳十位影评人的评论，不同场刊不同评论的观点很难聚集在一起展示；而回归北美大陆，媒体综评则提供一个平台，允许专业媒体畅所欲言，把自己的观点摆上台面，最后形成一个平均分，窥见媒体的综合评价。
批评，有之。
赞誉，也有之。而且这一次，以压倒性的姿态爆发出惊人能量，甚至令人惊骇的程度。
“首映”，一百分，“个人从来不曾对格斯-范-桑特的作品感兴趣，但这一次，杰作，无与伦比的杰作。”
“帝国”，一百分，“你会焦虑，你会担心，你会恐惧，你会害怕，最重要的是，你会思考。这才是让这部电影与众不同的根本原因。”
“综艺”，一百分，“整部电影渲染的氛围是如此平静又如此真实，拥有一种毛骨悚然的力量，钻入你的皮肤。”
“好莱坞报道者”，一百分，“在电影的大部分时间里，我一直在困惑应该以纪录片还是艺术创作来看到这部作品，一直到某一个时间点，我忽然意识到，格斯-范-桑特是故意的。从那一刻起，我陷入恐惧和绝望之中。”
“纽约客”，一百分，“我相信有人认为这只是将新闻报道的文字演变为影像的一次粗糙尝试，但格斯-范-桑特所做的远远不止如此，电影真正重要的部分，不是那些看到的，而恰恰是那些看不到的东西。”
“华尔街日报”，一百分，“电影的摄影和音效展现出大师级别的技巧。”
目瞪口呆，瞠目结舌。
这……这是真实发生的吗？
满分刷屏？
真的假的？
想象一下，“大象”在戛纳遭遇的争议，率先映入眼帘的就是一片差评，最终官方场刊评分也令人失望；结果现在在北美正式上映，却迎来一片口碑逆转——
这期间，发生了什么？
对此，“好莱坞报道者”为“大象”撰写了一篇专题报道，深入剖析这部电影在欧洲和北美评价的差异。
从本质来说，还是和事件本身有关。
在北美本土，类似的事件一而再再而三地发生，围绕枪支产生的讨论也始终沸沸扬扬，却一直没有能够解决问题，这正在演变为一个社会性的问题。
核心重点在于，家长们想象的学校，应该是一个安全领域，他们不需要担心自己孩子的健康乃至于生命问题；但现在，每天护送孩子前往学校却需要提心吊胆，谁都不知道下一次悲剧什么时候在哪里发生。
这是非常糟糕的。
而“大象”呈现出来的，恰恰是这样的景象，一个家长们看不到、一个学生们没有意识到、却真实存在的学校景象，早在枪支出现之前，那些无形的暴力已经深入校园文化的方方面面。
这是一个冲击。
所以，北美影评人全部陷入狂热。
事实上，也不是全部媒体都丧失理智的，在这些评分里，有差评、有中评，即使是好评里，也有七十分、七十五分这样保持理智的评论，稍稍拉开距离看到全景就能够意识到，争议依旧是电影的核心。
正如同现实生活里那个事件，现在依旧引发不同观点不同立场的争论，“大象”也是一样。有人喜欢，就有人憎恨。
只是，在这一片熙熙攘攘的争议里，满分好评的横空出世确确实实非常吸睛，轻而易举抓住了焦点。
和戛纳的待遇截然不同，“大象”在北美终于扭转局势，咸鱼翻身，欢呼声从熙熙攘攘的争议里脱颖而出。
难以置信！
匪夷所思！
赞誉和掌声，正在以摧枯拉朽的姿态抢走全部视线，就连TMZ网站也惊呼——
“‘大象’偷走了圣诞节！”
两个月前，“怒海争锋”和“蝴蝶效应”同步上映的时候，第一批媒体综评的数量能够看出宣传投入的差异；然而，“蝴蝶效应”后来居上完成逆转，尽管不是新线影业的功劳，却依旧是宣传所带来的效果。
眼前，“大象”也是一样。
HBO没有铺天盖地展开宣传，媒体却和观众一样蜂拥而至，不管如何，“大象”是继“低俗小说”之后整整时隔十年，美国电影再次登顶金棕榈的作品，本土媒体还是必须给予一些关注的。
于是。
五十二家媒体。
换而言之，超过五十家媒体为“大象”供应票房，在周五全美售罄狂潮里，媒体记者也贡献了一份力量，最终媒体综评数量强势超过“怒海争锋”、“蝴蝶效应”、“指环王3”，成为今年假期档里最抢手的电影。
堪称骇人。
HBO完全没有在于颁奖季公关来着，结果如此漫不经心的态度反而迎来一波狂潮，牢牢抓住了视线。
最终，媒体综评火热出炉——
七十七分。
“大象”在北美点映打了一个漂亮的翻身仗，一举扭转戛纳电影节上映期间的争议局面，全面点燃口碑。
现在，“大象”就不再是曲高和寡的金棕榈得奖艺术电影了，至少，从市场反应来看不是。
1185 绝对惊喜
媒体综评，七十七分。
惊喜，绝对惊喜！
尽管不是九十九分这样的赞誉狂潮，但“大象”回归北美市场扭转口碑，交出一份令人满意的漂亮答卷。
从分数就能够看出来，争议依旧客观存在，显然这不是一部人见人爱的作品，但争议反而令人好奇，在如此媒体综评的掩护之下，赞誉和肯定毫无疑问占据上风，所以，普罗大众又会如何看待它呢？
略显意外的是，影院分数早早公布了结果。
此前说过，所谓影院分数，由观看电影结束离开放映厅观众们填写的评分卡综合统计出来的分数。
这一项分数，比其他任何数据都更加直观地反映，普罗大众的喜好——
“怒海争锋”，B。
“蝴蝶效应”，A。
一目了然，从影院分数就能好看出观众的取向，最后“蝴蝶效应”制造票房佳绩，也就没有什么奇怪了。
但一般来说，影院分数局限于大范围上映的作品。
一来，参考样本足够。
二来，影院分数统计机构主要和大型连锁院线合作。
自然而然地，在艺术院线点映的作品很难很难产生影院分数，有些作品一直到下线为止也没有评分。
然后，意外出现了——
“大象”的影院分数上线。
这件事，甚至引起“纽约时报”、“洛杉矶时报”等等主流媒体的注意，并且第一时间给予报道。
根据报道显示，尽管是点映，但这次“大象”所有场次门票全部售罄的情况，为影院分数提供足够样本；他们破天荒地给出一个参考分数。
不过，影院分数做出特别说明：点映数据，仅供参考。
核心信息在于，点映期间，评论分数以资深影迷、狂热影迷、专业人士为主，和普罗大众反馈的分数还是存在些许区别。
尽管如此，影院分数的登场依旧令人眼前一亮——
A-。
媒体：倒吸一口凉气。
尽管这是点映期间的参考分数吧啦吧啦，道理人人都懂，没有必要再次重复，但真正亲眼看到这个影院分数，所有媒体还是惊呆了。
怀疑自己的眼睛！
此时，“戛纳反馈”在网络论坛终于激荡回响。
在二十年后，社交网络平台的存在，允许人们第一时间无差别地阅读来自前线的反馈，前往戛纳电影节的人们时时刻刻通过智能手机抛出重磅，全球各地的电影爱好者们不需要前往戛纳也能够“云出席”。
现在，则不行。
一直到现在，戛纳已经过去整整七个月，“大象”的点映才终于让各大论坛里围绕点映的网友讨论浮出水面。
“电影让普普通通的一天呈现出不同的面貌。”
“先锋！整部电影里集体性失语的表现方式通过平静的镜头语言折射整个社会的现状，真正意义地把学校演变为社会的一个缩影。”
“人们忽略了格斯-范-桑特的镜头运用，个人认为，他有意识地为电影注入些许温情，以此消解暴力的残酷。”
“电影镜头的拼接行云如水，钢琴演奏和游戏画面的衔接，在不同风格不同逻辑的影像里找到了衔接点，并且最后利用蒙太奇手法展现镜头背后隐藏的真正力量。格斯-范-桑特厉害！”
“某种程度上，我想起了迈克尔-哈内克（Michael-Haneke），关注媒介在电影和现实之间发挥的不同作用。格斯-范-桑特初步具有大师气象。”
此时此刻，当人们关注网友评论的时候，这才意识到，早在戛纳，“大象”引起诸多争议，那些争议里就已经充斥了赞扬。
并且，伴随时间的沉淀，越演越烈。
等待戛纳电影节落幕之后，细细回味，重新冷静下来整理思绪，脱离电影接着电影狂轰乱炸的日子，真正拥有时间和空间去回想那些电影，它们在自己记忆里呈现出来的感受和反思又会呈现出不同模样。
“今年主竞赛单元里，佳作确实不少，但不得不说，‘大象’的余味堪比‘狗镇’。”