然而现在，从“猫鼠游戏”到“大象”再到“蝴蝶效应”，罗杰一点一点改变，并且迎来一次全新的突破。
原因就在于，在“芝加哥太阳报”的专栏里，罗杰一如既往地标注可看性评分，满分四星——
“怒海争锋”，三星。
“蝴蝶效应”，四星。
一目了然。
事情，就是如此简单。
三天前，“怒海争锋”的首映式在一片赞誉狂潮里落下帷幕，罗杰毫不吝啬自己的欣赏和赞誉，一百分满分的评价更是得到二十世纪福克斯的大力宣传，在各式各样的官方通稿里，罗杰的评论都赫然在列。
在接受采访的时候，罗杰也毫不犹豫地表示，这是今年十佳电影的强有力候补。
显然，“蝴蝶效应”不在一个级别上，但是——
可看性四星。
以这样一种方式，罗杰表明立场。
好莱坞内部刹那间起风了。
毕竟，那是罗杰-艾伯特，且不说罗杰的评论是否对普罗大众有影响力，但对于资深电影爱好者以及电影公司来说，这位影评人大拿的影响力确确实实存在。
在好莱坞里，不少眼睛都在盯着“芝加哥太阳报”，一直等着罗杰的影评。
然后，惊喜！
罗杰确确实实带来一个巨大惊喜，好莱坞业内人士之间窸窸窣窣讨论起来，难道……“蝴蝶效应”准备逆袭了？
不会吧？
千千万万的目光，熙熙攘攘地朝着媒体综评聚焦，前所未有地、史无前例地，见证媒体综评实时更新——
蔚为壮观。
安森又在不知不觉中书写了全新历史。
仅仅周六一天，“蝴蝶效应”的媒体综评就更新十三篇，相当于第一批媒体综评的一半还多，堪称骇人。
此时此刻能够再次清晰感受到，首映式当天来自“怒海争锋”和罗素-克劳的挤压，能量一直到现在才释放出来。
不管好评还是差评，至少从数字来看，“蝴蝶效应”的关注度不可能那么低。
当然，现在，重要的不是数量，而是质量——
毕竟，“蝴蝶效应”此前的媒体综评看起来不太妙。
七十分，“‘蝴蝶效应’是一部载入史册的经典吗？并不见的；我是否享受在电影院的这段时光并且愿意推荐给朋友吗？的确如此。”
七十五分，“一段直上直下的过山车式观影体验，爆米花爱好者一本满足。也许唯一缺点就在于，还是太粗糙了。”
七十五分，“一次青少年对生命对人生的大胆幻想；但安森-伍德让这样一个故事变得可信并且具有冲击力。”
三十分，“如果这是中学生戏剧节演出，我愿意送上热烈的掌声。整部荒谬而幼稚电影里唯一一个阻止我中途离场的因素就是安森，他具有难以置信的魅力。”
六十五分，“值得一看，值得思考。也许最大问题在于，我脑补的剧情比电影更加复杂也更加深刻。”
六十分，“遗憾，安森-伍德、瑞秋-麦克亚当斯、希斯-莱杰等等演员在大屏幕之上闪闪发光，但剧本着实没有跟上。”
七十七分，“我愿意买帐。电影只是对混沌理论一次粗浅的探讨，结局也没有想象之中的深刻复杂，对悲剧的理解非常浅显。但电影依旧是好看的，在种种戏剧效果之中，演员魅力所带来的吸引力，让观影变得愉快。”
八十分，“粗糙但细腻，生猛但有力。电影如同一记直拳，正中鼻梁，它的目的就是让你流血让你愤怒，然后把思考的空间丢给大屏幕前的每一位观众；难以置信的是，安森-伍德带来一个复杂而脆弱的角色，并且非常具有说服力。”
七十三分，“我不理解，看着安森-伍德在大屏幕上力挽狂澜地试图拯救一场灾难，那颜值那长腿那身材，你们还在要求什么？”
赞誉，不是赞誉。
批评，不是批评。
一如所料，第二波媒体评论依旧充满了错杂的情绪，“蝴蝶效应”终究没有上演绝地逆袭口碑的奇迹——
至少证明，第一波媒体不是为了黑而黑。
但值得注意的是，评论的倾向性正在朝着另一侧倾斜：
好评。
不管评论内容如何，好评的比例占据统治性的上风，一举扭转此前媒体综评差评一片的糟糕状况。
并且，媒体综评也悄无声息地从六十一分上升到六十六分！
尽管依旧在六十分档次，但终究成功摆脱及格线边缘的挣扎，甚至超过了罗素-克劳当年的“角斗士”，在媒体综评方面得到专业影评人的更多认可。
难得！
着实难得！
一点一点地，“蝴蝶效应”的媒体口碑开始回暖。
然后，匪夷所思的事情发生了——
周日，继昨天之后，媒体综评连续第二天上涨！
好莱坞业内人士能够清晰感受到，“蝴蝶效应”的热度还在持续攀升，并且终于完成对“怒海争锋”的反超。
媒体综评，曾经一度被“怒海争锋”远远抛在身后，但现在收录足足四十八家媒体的评论，完成反杀。
至少在媒体这里，“蝴蝶效应”的热度已经领先。
如此局面绝对是二十世纪福克斯没有意料到的——
他们花费那么多宣传费用，结果，就这？
新线影业如同草台班子一样胡乱搭建几个简陋的台子，然后乱七八糟地打乱规则一口气放出五个版本结局，就这样完成了对二十世纪福克斯的反杀？
这……这是什么鬼？
二十世纪福克斯宣传和发行部门直接晕倒在卫生间。
优势，仅仅保持了不到五天，局面的平衡已经发生逆转。
这一幕，绝对是人们没有预料到的。
然而，事情还是这样发生了。
所以，这是……安森魔力？
1153 颠覆平衡
意外，百分之百的意外——
谁能够想到，“蝴蝶效应”的媒体综评参与数量居然反超“怒海争锋”？
从任何一个角度来看，二十世纪福克斯志在必得的宣传发行都牢牢占据上风，全方位地压制住新线影业。
撇开媒体综评结果以及票房数字不说，至少在宣传层面，“怒海争锋”毫无疑问是本周怪兽级别的存在。
然而，事情还是发生了，以一种匪夷所思的方式。
回想一下，当安森在首映式抛出重磅，“蝴蝶效应”有五个结局并且随机上映的时候，整个好莱坞都笑了。
他们认为新线影业这是作茧自缚的行为，自己掐灭电影的票房前景，市场不会买账的，而且还会甩一记耳光回来。
现在呢？
一开始，普罗大众确实反感，人们普遍抗拒这样的混淆感，故弄玄虚，莫名其妙；特别是对强迫症来说，明知道有五个结局的情况下，自己却只能看到一个，那种悬而未决的滋味，着实令人排斥。
反对和吐槽，这是主流。
不过，“蝴蝶效应”的宣传策略清晰，普罗大众从来就不是目标群众，而是瞄准喜欢科幻电影喜欢悬疑电影的资深影迷，电影完全无视普罗大众的反对声音，而是瞄准特定群体精准投放，针对性宣传。
于是，在这些观众群体里，事情截然不同。
“五个结局”反而成为一种噱头、一种探险、一种独特的宣传方式，打破第四墙，电影的结局从大屏幕映照进入现实，影响和反思还在延续，如同“开罗紫玫瑰”一样，让观众也成为电影的一部分。
狂热影迷们纷纷行动起来，继而形成一股潮流，把好奇心旺盛、精力充沛的年轻观众也调动起来。
再然后，神奇的事情就这样发生了。
沸沸扬扬地，铺天盖地地，“蝴蝶效应”正在成为今年假期档的热门话题——
争议？
争议本身，就是热度的一种体现，区别在于，往负面方向发展，还是正面方向发展。
显然，“蝴蝶效应”属于后者。
纷纷议论，从首映式开始，一路温水慢炖地延续到周日，缓缓升温，电影市场一下就变得有趣起来了。
这是好事吗？
当然。
毕竟，能够得到瞩目就是好事，能够进入大众视线就是好事。
这完全是好事吗？
未必。
在喷薄而出的媒体专业评论里，一时之间也分辨不清楚到底是赞是黑——
比如，大声嚷嚷颜值就是正义，整部电影就剩下安森、瑞秋、希斯的颜值能看，结果却给了七十分。
所以，这应该开心吗？
比如，面无表情地打了二十分，却称赞安森的个人魅力拯救整部电影，并且表示自己会看完五个结局。
所以，这需要吐槽吗？
类似的情况，比比皆是，是敌是友难以分辨，对电影带来的效果是积极大于消极还是消极大于积极也无从判断。
局势，略显混乱。
正是因为如此，尽管“蝴蝶效应”热度持续攀升，但票房市场的反应依旧难以预测。
至少，在周六之前，“怒海争锋”一直是这一周电影市场的最大看点，从数个月之前，二十世纪福克斯就展开铺天盖地的宣传，浩浩荡荡的声势一点一点累积到现在，“蝴蝶效应”想要短时间内反超并非易事。
但毫无疑问，事情正在越来越有趣。
在一片喧嚣过后，来自四十八家专业媒体围绕“蝴蝶效应”的综合评论，最后定格在六十八分。
漂亮！
喝彩，一片。
媒体综评再次小幅度上升，尽管幅度有限，但评论分数还是一步步靠近七十分；并且展现媒体评论徐徐倾向好评的趋势，清晰展现口碑回暖的曲线，毫无疑问，这是值得庆祝的。
于是。
“蝴蝶效应”，出圈了。
一来，电影在争议之中口碑翻盘回暖，尽管媒体综评上升空间有限，但回暖就是回暖，扭转劣势。
刹那间，好奇心纷纷聚集过来：怎么回事？发生了什么？电影怎么扭转局面的？
二来，“五个结局”在年轻观众之中持续扩散影响力，整个周末可以看到无数年轻人在电影院之间奔波——
如同一场竞赛，看看谁能够率先收集五个结局，不依靠剧透、不依靠朋友，完全凭借自己在城市探险。
一股潮流，正在悄无声息地抬头，越来越多视线纷纷聚集，好奇年轻文化潮流又出现了什么新东西。
三来，“蝴蝶效应”首映式周边引发热议，这也是安森自己万万没有想到的。