满分四分里的2.1分？
呃。
事情，好像不对劲吧？
和安森不同，其他人暂时没有做好这样的心理准备。
这是认真的吗？
昨天首映式现场，从卢米埃尔大厅到新闻发布会，排山倒海的掌声和热浪滚滚的疯狂依旧历历在目，以至于晚上梦境里也依旧沉浸在那些画面里。
结果，就这？
鲜明而巨大的落差，几乎相当于从天堂坠入地狱，满心欢喜地等待如潮赞誉，却刹那间如坠冰窖地被丢入冷宫，这绝对是所有人都没有预料到的。
埃德加一愣，“安森，你是不是看错评分栏了？”
“哈哈。”安森直接笑出声，也没有辩解，直接把官方场刊递了过去，让保持怀疑的人自己阅读。
埃德加暂时停下忙碌的脚步，匆匆来到安森身边，接过官方场刊，周围其他人也熙熙攘攘地聚集而来，一个个脑袋凑在一起，眼巴巴地看着那份场刊。
“大象”……2.1分。
尽管有些混乱，但安森没有看错，分数是正确的。
就只有区区2.1分。
埃德加脑海里思绪万千，他现在就可以预见媒体和网络的反应了，一时之间无数想法蜂拥而上。
“怎么可能……”
“怎么回事？明明昨天……”
“就算有落差也不至于……”
窸窸窣窣的话语，一次次欲言又止，偷偷摸摸地互相看脸色，明明满腔都是问号，却不敢轻易说出口，唯恐稍稍不注意就触动哪个人的敏感神经。
殊不知，这样的欲言又止，这样的说一半藏一半，才真正地具有杀伤力，不安的眼神、犹豫的脸色、闪躲的话语，不需要开口就已经道尽了一切。
震惊和错愕，如同涟漪一般，快速地在房间里扩散开来。
琐碎的骚动弥漫着一股不可描述的不安和混乱。
埃德加快速找回了冷静，一下抓住理智的尾巴——
这就是戛纳，不确定性、不可预知性贯穿始终，官方场刊颠覆了预期，这显然不是他们预料的事情；同时这也意味着他们接下来有更多工作需要进行。
埃德加把官方场刊丢回茶几上，转身快步寻找伊芙：
他们需要改变策略，在舆论风向陷入混乱之前，抢先一步奠定基调，官方场刊好评自然再好不过，但现在低于预期的评价也不见得是一场灾难。
理由很简单，争议，这就是“大象”试图呈现的，电影如同一面镜子，折射出每一位观众的灵魂。
不管是喜欢还是厌恶，或者恐惧或者亢奋或者无知或者沉思，观众们最后看到的，不是格斯的想法，而是自己对于暴力对于电影对于艺术的想法。
正如同思想黑暗的人看到的永远都是肮脏和污秽一样。
所以，首映式卢米埃尔大厅的反应和官方场刊的评价之间存在落差，恰恰说明电影取得了成功——
不是一面倒的单方面意见，而是一千个人眼中的一千个哈姆雷特，“大象”完美展现导演的创作意图。
也就是短短电光火石之间，埃德加已经找到突破口，现在最紧急最迫切的就是找到伊芙，他们需要抢在舆论成型之前，把这种想法种植在舆论中间，然后——
浇灌，施肥，等待种子生根发芽。
第一时间，埃德加忙碌了起来。
与此同时，刚刚从睡梦之中苏醒的戛纳拉开全新一天的序幕。
伊曼纽尔还在打呵欠，昨晚又是一个繁忙的夜晚，但每年电影节总是如此，如同上紧发条的玩具一般，时时刻刻都处于睡眠不足的状态，持续忙碌。
眼前也是一样，伊曼纽尔甚至没有时间坐下来喝一杯咖啡，但偏偏，欧洲非常非常鄙视美国星巴克那样用纸杯装着咖啡边走边喝，在这里依旧认为：
为了便捷而牺牲文化习俗，这是非常可怕的一件事。
法国尤其如此。
所以，咖啡就是必须在咖啡馆用专门的咖啡杯饮用。
于是，伊曼纽尔就在不断打着呵欠，朝着报刊亭方向走去，前面已经可以看到一堆记者的身影。
伊曼纽尔也跟了上去——
官方场刊是免费的，每天更新。
伊曼纽尔拿了一份，快速扫描一番，然后就愣住了。
啊，什么？
904 争议齐飞
伊曼纽尔：啊，什么？
一愣，脚步不由自主地停下。
现在伊曼纽尔终于明白眼前这一幕是怎么回事了？
平时，电影节的早晨是繁忙而喧嚣的，电影的首映以及后续放映场从早晨持续到晚上，记者们走路都是用飞的，根本没有时间停留，便利店三明治就是他们最熟悉的朋友。
然而，眼前？
手持一份官方场刊的记者们三三两两、陆陆续续地停下脚步站在原地，有人认认真真地阅读场刊似乎正在怀疑自己的眼睛，有人抬头左顾右盼地似乎正在寻找一个交流对象，有人露出哭笑不得的表情单手叉腰长吁短叹，小小的一个剖面却能够看出平静底下的种种汹涌。
刚刚伊曼纽尔还没有明显察觉，匆匆瞥了一眼，稍稍有些困惑，但没有来得及思考，然后自己也停下了脚步。
看一眼评分，再看一眼。
又荒谬又错愕，又震惊又意外。
第一反应就是：
是不是有影评人勾选错了评分栏？
这样的事情不常见但偶尔会发生，影评人递交自己评分的时候，可能写错栏了，就如同考试涂答题卡涂错位一样，以至于评分统计出现连环错误。
否则……怎么可能？
2.1分？
怎么可能只有区区2.1分？这里面有什么误会吗？
再次抬起头的时候，伊曼纽尔就能够看到几个同行的视线，面面相觑地交错在一起，可以明显看到眼睛里的困惑不解，然后陷入哭笑不得的荒唐和混乱之中，一时半会居然找不到合适的语言。
震撼和冲击的程度，丝毫不逊色于剧组成员们。
这样的情况，戛纳以前出现过吗？
首映式全场掌声轰鸣，官方场刊却是一片惨淡？
好像……可能大概也许估计应该仿佛似乎不是第一次，不能说是屡见不鲜，但也绝对不是什么罕事。
毕竟，官方场刊也是小型评审团，一小部分人的意见。
但是，为什么呢？
伊曼纽尔是摄影记者，她昨天一直在红地毯忙碌，没有能够第一时间观看“大象”，也没有能够参加映后新闻发布会；但来自同行的议论和传闻不绝于耳，就在她刚刚前来电影宫的路上，也听说了不少，可以看得出来，“大象”的热度非常非常高。
没有观看电影也就没有先入为主的观念。
这让伊曼纽尔在短暂震惊过后，快速找回了冷静。
一边快步前往电影宫，为今天一整天的工作准备；一边细细地翻阅“大象”第一批新鲜出炉的影评。
和官方场刊评分一样，影评也一样充满了争议。
满分一样是四分。
0.5分，“一堆毫无意义垃圾影像堆砌起来的虚无形式主义。甚至空虚也空虚得不到位。”
4分，“简单，高效，惊人。个人对格斯-范-桑特近年来的影像尝试完全不感冒，纯粹就是无病呻吟的自我满足；但‘大象’，毫无疑问是一次精彩绝伦的尝试。完美。”
1分，“电影本身就是一个挫败的借口，它显得拙劣、肤浅、傲慢、粗暴。格斯-范-桑特的影像毫无魅力可言。”
4分，“电影是迷人的，效果是惊人的，尽管不是百分之百真实的——电影里没有任何一个角色携带手机；但依旧能够在真实和虚构之间切开一道通往现实警示寓言的口子，把观众全部摁在座位上。”
1.5分，“一种恶意的、粗暴的、毫无意义的苦难消费。格斯-范-桑特完全在投机取巧，却没有试图进行任何加工或者表达，除了消费人们的愤怒和同理心之外，电影没有任何价值。”
4分，“简单却真实。这让现实生活里发生的校园枪击案看起来可怕、疯狂的同时，又前所未有的痛苦而鲜活。再次提醒观众，电影远远不止是电影，它告诉我们影像的力量能够传递出来什么。”
1分，“电影糟糕吗？其实也没有那么可怕那么糟糕，至少不像美国全国步枪协会（NRA）那样无耻，在科伦拜校园事件发生之后不会就在学校附近继续举办年度大会。格斯-范-桑特的双手没有沾满血液，但他依旧在消费议题，分享人血馒头。”
盛赞和批评齐飞，熙熙攘攘、针锋相对的讨论在电影之外延续战场，寸步不让地掀起一番腥风血雨。
要么极致喜欢，要么极致厌恶，观点的极致拉扯和对立，一举把“大象”推向争议巅峰，全面引爆戛纳。
伊曼纽尔的心脏狂跳不止，她也难以准确分辨，这是好事还是坏事？
毕竟，这里是戛纳，一向欢迎争议乃至于推崇争议的电影热土，和“蜘蛛侠”、“猫鼠游戏”都不一样，“大象”站在争议漩涡的中心，全面激发讨论——
又或者说，争论。
当伊曼纽尔抵达电影宫的时候，场面格外喧嚣。
人人都在讨论“大象”，字面意义上地。
尤其是经历首映式过后卢米埃尔大厅掌声狂潮的洗礼之后，一觉醒来的早晨，各式各样的观点如同火山喷发一般，浩浩荡荡地淹没这座海边小镇。
伊曼纽尔有些慌张，她忍不住怀疑，自己是不是戛纳最后一个还没有看到“大象”的人了？
……不会吧？
“我认为这是一部杰作……”
“怎么可能？它就只是假装纪录片而已，重演了一遍事件，除此之外什么都没做，中学生也能够做这件事。”
“不不不，平静只是表象，看起来似乎非常简单，但电影从一开始就在铺垫酝酿了，人们对暴力的视而不见，如同房间里的大象一样……”
世界，一片喧嚣。
坐在咖啡屋里，罗杰-艾伯特静静地看着眼前的喧嚣，笔记本电脑的屏幕就在眼前，光标一闪一闪。
一个典型的戛纳早晨，平凡又不平凡。
在北美，每周都有电影上映，但视线焦点往往聚集在一部两部作品之上，影评人们总是能够及时完成工作，第一时间撰写影评，为媒体综评添加柴火。
但在戛纳，每天就有五六七八部电影首次公开上映，并且持续整整十天，就算不吃不喝不睡也看不过来，分身乏术，所以影评人评论的上传速度往往快不起来——
每天都处于加班加点状态，痛并快乐着。
每次参加电影节之后都要脱层皮，精疲力竭地连连摆手说下次绝对不参加了；但下次电影节开始的时候，又自讨苦吃地开始策划今年的观影计划。
罗杰-艾伯特也不例外，哪怕已经贵为北美影评人金字塔顶尖的存在，他也还是每年都要经历这样一番挣扎。
但是，真正置身其中，却又不得不庆幸自己来了。
否则，不就要错过“大象”了吗？
905 首个爆款
一个戛纳再普通再正常不过的早晨，即使是在咖啡屋排队买续命神器的时候，也全部都在讨论“大象”。
罗杰-艾伯特坐在角落的圆桌里，静静地欣赏眼前这一幕，脑海里正在构思自己的影评。
昨晚，一个晚上辗转反侧，他始终在回想“大象”这部电影。