“你们男人真的太坏了！！！（不要回复这一条）”
“哼，特别是你，你个大骗子大坏蛋，左拥右抱都不知道拒绝的色胚！（不要回复这一条）”
这已经是何亦安与刘奕菲短信聊天的固有流程了。
刘奕菲也不知道从哪里学到的方法，将自己想说的一些内容，发出来后，就删掉，然后还不准他回复。
让他回复的，也都是一些固定的套话问候。
这让何亦安和她对线都觉得不爽利。
想了想，何亦安来了恶趣味，直接打字：“小小最佳导演，拿捏~另外，我什么时候左拥右抱了？难道你一直在关注我？”
“好啊，茜茜，我都不知道你居然这么关注我，说，你有什么企图！！！”
“说吧，你是不是准备暗算我？！”
点击发送！
稍微等了一会儿，见没有消息回复，何亦安估计她要么是还在拍戏，要么就是还在睡觉，随即退出短信页面。
随后拿出备用电话，将通讯录开始往下翻阅，何亦安点开了一个没有任何备注的号码，拨了出去。
“韩先生，我是何亦安啊…对…我可是看到你的文章了，还是那么犀利……只不过你这样写可是让我一个人得罪了两岸三地的所有导演啊……”
“哈哈哈，我没什么事儿，就是想问问之前我建议你自己离开《每日报》出来单干，考虑的怎么样？”
“……没关系，我还是那句话，如果缺资金的话，我可以赞助你一部分……我们当然不会扯上关系，这部分资金也与我没有任何联系……”
“好，你若是想做，我随时欢迎！”
挂掉电话，何亦安重新坐了下来，现在不是反击的时候。
他需要等，等理查德那边能不能找到一些东西，再等等舆论发酵，等该跳出来的小丑都跳出来，然后快刀斩乱麻，不然只会被这群人像狗皮糖一样粘着……
手机再次震动，这次是俞非鸿发来的短信：“安哥儿，港台那边也有人跳出来了，需要我帮忙吗？”
何亦安眉头一皱，然后重新刷新了新闻页面，很快又一个采访被放了出来。
画面里，一位头发花白的港台电影人面对镜头，语气傲慢：“一个18岁的小孩，拍了一部歌颂主旋律的电影，居然能拿威尼斯最佳导演？”
“这只能说明，现在的电影节已经失去了艺术判断力，变成了政治工具。”
镜头外的记者追问：“那你看过这部电影吗？”
此人愣了一下，随即摆摆手：“不需要看，这种电影，用脚趾头想都知道是什么货色。”
何亦安认出了这个人，一直都是以敢说“真话”著称。
当然，他的“真话”一向是站在对立面的。
他又打开另一条链接，这次是宝岛省的导演朱岩坪。
这位拍过《好小子》系列的商业片导演，面对镜头时一脸不屑：
“说什么青年第一人，都是吹牛！”
“大陆的电影，能有什么艺术价值？不是歌颂，就是卖惨。这个何亦安，不过是把歌颂拍得高级了一点，西方人没见过这种，新鲜，就给个奖。换我来拍，我也能拿。”
对于这种人，何亦安连理会他都欠奉，继续往下翻。
港区影评人、专栏作家琳沛礼也在《明报》上发了评论文章，标题是《威尼斯的堕落》：
“威尼斯把最佳导演颁给一个18岁的大陆人，拍了一部歌颂体质的电影。这不是艺术的选择，是政治的选择。巩莉当主席，大陆电影拿奖，这其中的利益交换，明眼人都看得出来。”
“更可悲的是，这个少年在领奖台上喊出‘狗再叫’，如此狂妄、如此粗鄙，居然被大陆媒体吹捧为‘个性’、‘真性情’。”
“这是什么样的价值观？这是什么样的导向？”
“这是在给所有亚裔的形象抹黑！”
……
何亦安一条条的看下去，也终于知道了，为什么韩三坪会亲自打电话告诉他关于这些舆论的事。
现在的舆论环境确实是太差了，就算是他想要说话，也没有任何发声渠道。
而想要借助记者之口发生，最终传达出去的是什么，会变成什么样子，就很难评了。
难怪今天的早间新文会出那一条简讯。
恐怕是上面也有不少人不爽那些家伙很久了。
只不过中国还是太大了，关注电影这点小事情的人也是极少数中的极少数。
同时这条简讯并未真正像韩三坪所想的那样能轻松定调，而是让舆论进一步发酵。
再配合上有人恶意捧杀，通过何亦安来拉踩其他电影人的操作。
彻底让国内电影圈的舆论场炸开了锅。
早间新文定调之后，民间舆论不但没有平息，反而因为公知们的激烈反应变得更加撕裂合扩散的趋势。
——————
? 第80章 官媒下场力挺（为之前所有的打赏书友加更）
紧随着早间新文的简讯。
星华社的通稿《青年导演何亦安威尼斯获奖，中国现实主义故事走向世界》也被各大官方媒体转载。
文章详细介绍了电影的内容和获奖意义，最后一段这样写道：
“该影片兼具国际艺术表达与本土价值内核，是国产现实主义影片走向世界的优秀范本，彰显新时代文艺扎根人民、贴近生活的创作初心。”
日报的文艺评论版文章则更加深入：
“从老码头的烟火气里，看见时代前行的温度。”
“《烟火人间》跳出过往现实题材刻意悲情、刻意尖锐的误区，以包容视角讲述改革发展中的民生故事，诠释基层治理的温情担当与普通人的坚韧善良。”
“影片将家国情怀藏于日常烟火，把时代进步融入邻里温情，既有国际电影节认可的艺术深度，又有贴合大众共情的思想高度，是正能量现实主义创作的标杆之作。”
这三大连续定调之后。
何亦安终于看到了韩三坪所说的总局的观影座谈会给出的定论：
“该片精准把握2002年社会发展脉搏，聚焦旧城更新、民生保障重点议题，导向端正、叙事温润、细节写实。”
“既展现城市变迁的时代进程，又凸显人文关怀与民生兜底的暖心举措，打破国际影坛对国产现实片的刻板偏见，实现主流价值、艺术审美、大众共鸣、国际出圈四重统一，号召全国影视行业学习其扎根现实、讲好中国民生故事的创作思路。”
经过这样的定调之后，各大地方媒体也纷纷跟进。
《扬仔晚报》直接刊登了读者来信，一位金陵退休工人写道：“电影里的老周，就像我当年的工友。下岗之后，他也想过开个小店，也遇到过各种困难。电影没有回避这些，但它告诉我们，只要人还在，希望就在。这才是真实的中国人，这才是真实的中国。”
《羊诚晚报》则采访了一位基层街道主任：“电影里开店的桥段，一点都不夸张……我们基层工作就是这样，既要讲规矩，也要讲人情。政策是死的，人是活的。能帮一把就帮一把，这是我们中国人的人情味儿。”
这几连发，彻底让所有的正面大型纸媒闭上了嘴。
但官方媒体的正面报道，在公知主导的网络舆论场上，并没有占到上风。
天涯论坛上，“北岛旧客”的帖子已经被顶到了首页头条，回复数突破两万。
紧接着官方报道之后，他又发了一篇新帖，标题更加具有煽动性：《何亦安：被官方包装出来的“天才”》。
“各位想想，一个18岁的人，凭什么能拿到中影、峨影、光线的投资？凭什么能让张一谋为他写推荐信？凭什么能让巩莉在威尼斯为他保驾护航？这背后没有力量在推动，你信吗？”
“何亦安不是一个人，他是一个符号，是被官方选中、被包装、用来宣传所谓‘正能量’的符号。他的成功，不是艺术的成功，是宣传的成功。”
“他的电影，不是艺术作品，是宣传品。”
“红色的毛熊已经倒下，难道我们还要掀起红色的浪潮吗？”
“我们不要大国崛起，我们只要小民尊严！”
这条帖子被各大论坛转载，影响力迅速扩散。
与此同时，西祠胡同的文艺板块也热闹非凡。
几位资深影评人联名发了一篇长文，标题是《何亦安与第六代：两条路的对决》。
文章将何亦安的电影与贾张科、王晓帅、路川等第六代导演的作品进行对比，得出结论：
“何亦安选择了安全的路、讨好的路、投机取巧的路。他用温情掩盖现实，用善意回避问题，用正能量粉饰太平。而第六代导演选择了艰难而正确的路、真实的路、批判的路。他们直面社会底层，揭露民生痛点，不回避矛盾，不粉饰太平。”
“威尼斯把奖给了何亦安，这不是艺术的胜利，是政治的胜利。真正有良知的电影人，应该向第六代学习，而不是向何亦安看齐。”
这篇文章在文艺青年聚集的论坛里引发了强烈共鸣。
而真正让舆论彻底失控的，是一则娱乐小报的独家爆料。
9月8日下午，《娱乐新周刊》刊登了一篇独家报道，标题是：《路钏：何亦安不可能得奖，威尼斯是圣地》。
报道详细描述了路川在威尼斯归来后的采访内容和部分视频、照片。
记者是在首都机场堵到路钏的，当时他刚下飞机，拖着行李箱，一脸疲惫。
记者问：“路导，你对何亦安导演的《烟火人间》入围威尼斯主竞赛怎么看？”
路钏当时停下脚步，冷笑一声：“入围而已，又不是得奖。威尼斯主竞赛每年几十部片子，能拿奖的才几个？”
记者追问：“那您觉得何亦安能拿奖吗？”
路钏的表情瞬间变得不屑：“不可能。威尼斯是圣地，不是谁都能染指的。真正的艺术，是要批判现实、揭露黑暗、站在国际立场看问题。”
“何亦安那种电影，不站在国际立场，不聚焦底层现实，不批判社会问题，怎么可能得奖？”
他顿了顿，又补了一句：“而且今年主席是巩莉，中国人当主席，难免会偏向中国电影，所以给他入围。但这不代表中国电影就真的够格拿奖。”
“艺术是超越国界的，不是靠人情就能换来的。”
这段话当时没有被大范围报道，但《娱乐新周刊》的记者一直压着没发，等到了何亦安真的拿奖之后，才把这个“炸弹”扔了出来。
消息一出，网上看乐子的人彻底欢乐了。
“路钏被打脸了！哈哈哈哈！”——这是支持何亦安的网友。
“路导说得对，何亦安的电影根本不配拿奖，全靠巩莉。”——这是反对何亦安的网友。
“路钏自己没进主竞赛，就酸别人，这也太low了。”——这是看热闹的网友。
但真正让这件事发酵的，是再次被记者堵住后，路钏本人的反应。
面对记者追问，路钏没有道歉，没有解释，反而更加激烈地开炮：
“我再说一遍，何亦安的电影不配拿奖！威尼斯评审团被政治绑架了！巩莉被利用了！中国电影被利用了！”
这番言论被各个小媒体转载，迅速登上了头版头条。
内地主流电影圈其实一直都是沉默的。
之前所有的舆论，最多也都是与何亦安有仇的那些人、公知、洋奴、二狗子，以及港台地区的电影人在说，内地电影圈始终沉默着没有表态。
何亦安再怎么说也是北电的学生，是穆德元的弟子，是圈内的人。
就算有人心里不服，也不会在明面上跳出来。
毕竟都在一个圈子里混饭吃，又没有人挑头，他们也不会无缘无故的冒头。
但路钏开了这个头之后，就算是点火了。
9月9日上午，第六代导演的代表人物之一，以拍摄地下电影闻名的王超，在接受采访时公开表态：