罗素眼睛一瞪，瞬间杀气泄漏，“你再买一份。现在马上立刻。不要让我说第三遍。”
不止罗素，半个好莱坞都在怀疑眼睛：
这数据，确定没有出错吗？
答案，是否定的，非常残酷却格外现实，没有出错、没有意外、也没有统计错误，数据一切正常。
震撼，滚滚而至，以至于人们都不知道应该说什么。
“怒海争锋”，占尽天时地利人和，展现志在必得的姿态，媒体综评的优秀表现更是成为最大推进力，一切都在预示电影的成功，结果却成为2003年全年最大哑弹——
这算不算年度事件？
首映周末票房仅仅两千两百万美元，即使电影依靠口碑后续走出逆天曲线，恐怕也难以挽救电影的亏损危机。
一亿五千万美元的投资，再加上超过两千万美元的前期宣传，一切都让首映周末票房数字显得杯水车薪。
现在，二十世纪福克斯只能默默祈祷，“泰坦尼克号”式奇迹再次上演，否则这就是真正的灾难。
事情，到底是怎么出现如此转折的？
毫无征兆！
难怪整个好莱坞噤若寒蝉，鸦雀无声的沉默之间面面相觑交换视线，却没有人敢轻易发表观点。
在电影上映之前，北美行业专业人士们纷纷预测，“怒海争锋”的首映票房应该在四千万到五千万之间，一小部分媒体看到媒体综评的良好势头之后，更是认为电影首映周末有希望狂揽六千万。
然而，现实呢？
两千两百万美元，哪怕对数字一窍不通也能够看得出来，如此票房数字堪称惨绝人寰，媒体甚至不敢落井下石——
那是不是太残忍了？
也许，“海战”电影的时代，真的已经彻底结束了？
而眼前这一切，一样荒唐一样惊人的在于另外两部作品。
“圣诞精灵”，威尔-法瑞尔主演，上一周上映，明明是圣诞电影却在感恩节之前上映，令人摸不着头脑，媒体综评六十六分也预示着情况不妙。
电影首映周末交出三千两百万的答卷，表现不俗，相较于三千三百万的投资成本，更是令人眼前一亮。
本周，电影周末三天票房仅仅下跌15.3%而已，以匪夷所思的表现延续强势表现，堪称一匹黑马。
上映第二周的票房表现居然压住“怒海争锋”的首映周末，如此表现足以让整个好莱坞集体丧失语言。
“烂仔帮”成员威尔-法瑞尔再次证明自己具备单扛票房的能力，电影上映两周累积票房轻松突破七千万美元，毫无疑问成为今年假期档的赢家之一。
人们没有预料到“圣诞精灵”的第一周票房成绩，同样没有预料到电影第二周堪称惊艳的票房表现——
谁能够预料到，在一片混战之中，居然是这样一部电影杀出重围？
如果说“圣诞精灵”力压“怒海争锋”已经够震惊了，那么“蝴蝶效应”以今年假期档第二高的周末票房成绩闪亮登场，那就足以让整个好莱坞风中凌乱了。
此前提过，目前假期档的电影市场依旧充满未知，票房表现没有明确的规律，好莱坞各大电影公司一直在探索。
截止到今年为止，十一月和十二月的影史票房纪录，始终难以总结出一套经验来。
目前，十一月首映周末的最高纪录，依旧有“哈利-波特和魔法师”保持，2001年上映的时候，周末三天力擒九千万美元。
今年假期档，也就是两周前，“黑客帝国3”以周末三天四千八百万美元的票房数据，在这份榜单里跻身前五名——
“哈利-波特与魔法石”、“哈利-波特与阿兹卡班囚徒”、“怪兽电力公司”、“圣诞怪杰”，分别位列前四名。
本来，“黑客帝国3”有希望书写全新纪录，但华纳兄弟选择周三全面公映，自然而然，周末三天和首周五天的数据难以相比，最后周末票房数据“仅仅”在历史榜单里位列第五。
现在，则轮到“蝴蝶效应”。
短短两周之内，第二部电影书写佳绩，在十一月的首映周末历史榜单里杀入前十，以微弱劣势落脚于第六。
四千五百万美元，着实难以置信，即使说是“引爆大脑”也毫不为过。
原因，非常简单。
在十一月首映周末票房榜上，前五名全部都是投资成本一亿美元以上的作品，包括金-凯瑞领衔主演的“圣诞怪杰”，这部作品投资成本高达一亿一千三百万美元。
换而言之，尽管是假期档，但这些书写佳绩的作品和暑期档没有太多区别，依旧是典型的商业类型大片。
然而，“蝴蝶效应”不同：
制作成本一千万美元，宣传成本……新线影业没有公布数据，但业内预估数据应该低于两百万美元。
甚至不到“圣诞怪杰”、“怒海争锋”的一个零头，甚至不到超低成本的“圣诞精灵”的一半。
恰恰是这样一部作品，在争议和瞩目之中逆风翻盘，一举拿下四千五百万美元的首映票房，令人侧目。
在首映第一周，“蝴蝶效应”就已经一举进入收益阶段，不管后续票房表现如何，新线影业坐着数钱就好。
冲击，可想而知。
也许，有人大胆预测过，“蝴蝶效应”可能带来惊喜，永远不要小觑安森；但媒体综评出来后，这些声音几乎全部安静下来，普遍观点认为接下来这一周可能就是“怒海争锋”统治票房市场的标准结局。
结果呢？
“怒海争锋”不仅爆冷输给“蝴蝶效应”，甚至输给上映第二周的“圣诞精灵”，如此场景堪称恐怖电影。
而“蝴蝶效应”不仅强势登顶十一月第三周北美周末票房排行榜，而且首映周末票房强势杀入影史前十。
然后，噪音全部消失了——
没有赞叹，也没有质疑；没有欢呼，也没有攻击。
什么都没有。
一切杂音一切议论全部消失，世界终于找回了安静，千千万万的视线注视着这一周北美周末票房榜单，陷入久久的沉默里，就只有脑海里的轰鸣在持续激荡。
他们都需要静静。
1156 收集结局
生活，如同一盒巧克力，你永远不知道下一颗口味是什么。
短短数天前，“安森-伍德VS罗素-克劳”还是热门话题，人们热情洋溢地讨论着谁能够成为下一位巨星？
在这里需要定义一下，所谓巨星，到底是怎么？
简单来说，票房号召力。
在观众对电影一无所知的情况下，不知道题材类型、不知道故事梗概、不知道媒体综评、不知道电影口碑，仅仅因为演员的存在，愿意走进电影院。
即使是质量平平的作品，依旧能够因为演员的存在而充满魅力，继而在票房市场取得出色的成绩。
这，就是巨星光环。
汤姆-克鲁斯，威尔-史密斯，哈里森-福特，汤姆-汉克斯，朱莉娅-罗伯茨，梅格-瑞恩，金-凯瑞。
等等等等。
安森也好，罗素也罢，他们的声势都已经达到一定高度，距离巨星位置似乎只有最后一层窗户纸——
至少，在媒体看来是如此。
所以，安森和罗素都处于职业生涯的一个敏感位置，稍稍往前，可能就是通天大道，一个全新世界；稍稍往后，也许永远被阻拦在巨星门槛之外。
机会，摆在眼前，每一部作品都将扮演重要角色。
在这一周之前，从方方面面来看，罗素已经做好准备，“怒海争锋”即将成为打破桎梏的推进器。
形成对比的是，安森的选择显得不安，充满困惑。
此前，媒体对于安森担任制作人首次挑选的作品着重高亮，原因就在这里，这不仅是展示安森个人艺术品味和市场敏锐的机会，同时也是安森挣脱束缚更进一步的机会，然而，安森选择了它——
就这？
前有“与歌同行”，试图通过传记电影寻求突破，司马昭之心路人皆知。
后有“蝴蝶效应”，一部投资只有区区一千万美元的作品，令人看不懂。
一周前，业内人士沸沸扬扬的讨论完全聚焦两位演员。
在他们看来，罗素即将鲤鱼化龙，完成最后一步；然而，安森前途未卜，跻身巨星的脚步稍稍放缓。
令人扼腕。
又或者说，这就是命运的交错。
然而，万万没有想到，安森和罗素的确是命运交错，却不是他们预测的模样，而是截然相反的方向。
这，震惊了！
“怒海争锋”，媒体赞誉如潮宣传铺天盖地的情况下，舞台已经搭好，结果却是哑炮，什么响都没有。
“蝴蝶效应”，争论、两级、低调、甚至堪称简陋狼狈，排挤和吐槽满天飞，结果却创造历史纪录。
那么，谁具有票房号召力？谁才是巨星？
没有比较就没有伤害，但两部同时间上映的电影却不比较也不行。
当“怒海争锋”和“蝴蝶效应”选择同一天举行首映式正面死磕的时候，人们绝对没有预料到如此结局。
但也恰恰因为如此，局势一百八十度地完全逆转——
票房号召力，一目了然。
罗素-克劳，正面撞墙。
安森-伍德，扶摇直上。
好莱坞电影公司们纷纷自我检讨：
“蝴蝶效应”和“与歌同行”一样，这两个剧本都在好莱坞兜兜转转了一大圈，辗转经手的制片人没有一百也有八十，但所有电影公司全部都不看好。
最后，落入安森手里。
“蝴蝶效应”顶住差评狂潮的压力，首映周末票房逆袭，这是因为剧本出色还是因为导演优秀呢？
不，全部都不是。
如果项目本身具有可发展性，好莱坞那么多制片人全部看走眼了吗？
可能性不大。
最好的解释就是，安森。
一切源自于安森赋予的魔力，点石成金，变废为宝，一个本来应该丢进垃圾桶的项目，却因为安森的介入而大获成功，这不是巨星影响力还是什么？
第一次，可能是运气——“大象”。
第二次，可能是巧合——“蝴蝶效应”。
那么，第三次呢？
当然，这里的第三次不是“暖暖内含光”，这部作品真正具备点石成金能力的，不是安森也不是凯特-温斯莱特，而是查理-考夫曼。
如果“暖暖内含光”票房能够破亿，那么功劳应该记在安森和凯特身上，这部作品也能够成为“第三次”；但从整体局势来看，可能性非常非常小。
查理-考夫曼的剧本，一亿美元票房？
哈哈，别逗了。
所以，“第三次”应该是被无视被鄙夷被吐槽的“与歌同行”才对。
也许，“与歌同行”无法赢得票房，但这部瞄准约翰尼-卡什的传记电影说不定真的能够在颁奖季杀出一条血路呢？
本来，一直保持低调的“与歌同行”剧组，突然之间成为好莱坞的热门话题，七嘴八舌探听消息的声音越来越多。